autor: Arcadi Espada (Columnista de El Mundo y director del Instituto Ibercrea) en elmundo.es
En la entrevista de Atran que publica Tercera Cultura hay una pregunta interesante sobre el terrorismo de Eta. La respuesta lo es a medias; es cierto que a Eta le ha bastado la mafia, es decir, la complicidad de una parte de la sociedad vasca, y no ha necesitado la exasperación del kamikaze. Pero la inexistencia de terroristas suicidas (al menos oficialmente declarados) solo se explica por la escasa influencia de la religión. Que muchos etarras sean religiosos, católicos por más señas, no significa que actúen violentamente POR la religión. El mandato del terrorista islámico, por el contrario, es un mandato religioso. Matar al infiel es una obligación de su credo. En el caso etarra la religión es indiferente. ¡Tan indiferente como tantos curas vascos respecto de las víctimas!
Me sorprenden, en cierto sentido, las vacilaciones de Atran respecto al hecho religioso. En otra de sus respuestas dice no apreciar diferencias entre la burbuja terrorista de filiación comunista, nazi, nacionalista y la burbuja de filiación religiosa. Pero hay una diferencia clave, y vinculada con lo anterior: la vida eterna, es decir, el premio religioso, que ninguna de las otras burbujas promete.
Por lo demás veo que estos antes de iniciar la procesión del arrrepentimiento pretenden, cínicos, falsarios e imperturbables, que el Estado pida perdón.
En el caso de Irlanda del Norte la religión tuvo mucho más peso, pues allí luchaban católicos contra protestantes, y sin embargo creo que tampoco hubo terroristas suicidas. Por tanto, la clave del asunto no está en «la religión» en general sino más bien en la índole particularmente feroz de la religión ‘mahometana’: los mandatos del islam tienen una íntima conexión con el terror que no existe en la misma medida en otras religiones. Como bien indica Arcadi,»matar al infiel es una obligación de su credo».
Pero existieron en Japón en la 2º Guerra Mundial. Claro que el emperador de Japón era como un dios. Quizá la razón sea el profundo odio a lo totalmente distinto. Cosa que no se da entre cristianos ahora, por lo menos…
«Pero existieron en Japón en la 2º Guerra Mundial. Claro que el emperador de Japón era como un dios.»
Sí, a los japoneses se les inculcaba oficialmente desde niños la patraña de que el emperador tenía origen divino. Lo cual confirma que cuando la religión anda por medio resulta más fácil conseguir que la gente se suicide matando a otros. Sin embargo, creo que los kamikazes atacaban básicamente objetivos militares, no a población civil, como hacen los terroristas suicidas islámicos.
Me pregunto de dónde sale el mito de la catolicidad etarra. La inmensa mayoría de los etarras NO son católicos. Otra cosa será que la intelectualidad orgánica, en su afán por ridiculizar a ETA, trate de hacernos creer que su sustrato ideológico es preilustrado. Buen intento. Fracasado intento, hay que añadir. Lo de los etarras es, precisamente, un revoltillo que mezcla abundantes ingredientes de origen ilustrado: marxismo-leninismo, nacionalismo, irreligiosidad, uso de la violencia revolucionaria… Estos tipos han asesinado para conseguir una nación con su constitución, no para instaurar una teocracia católica.
La ayuda y comprensión de la Iglesia hacia los nacionalismos es una constante, eso sí, podemos intercambiar los nombres de Cataluña, España o Euskadi. Comparten el miedo al progreso y una vuelta a orígenes preindustriales en donde el mensaje evangélico calaba mejor. Los de ETA eran jóvenes que deseaban un paraíso, tal y como el novelista Atxaga escribe en su novela del acordeón. Es bueno para pensar.
El comportamiento de la Iglesia católica ha sido abyecto en lo referente a Eta. Muchos centenares de curas vascos son proetarras. Por eso Eta, a pesar de su ideología comunista, nunca ha asesinado a ningún clérigo. A pesar de que en Euskadi hay muchos párrocos, únicamente uno, el padre Larrínaga, tuvo el valor suficiente para enfrenarse a los asesinos nacionalistas.
Y por cierto, el nacionalismo es una ideología completamente antiilustrada, ya que se basa en los particularismos étnicos, mientras que la Ilustración defiende la compasión y la razón cosmopolita universal.
Decir que los etarras son cristianos «católicos para más señas»….lo veo inexacto. Hijos de su madre, asesinos, nacionalistas etc sí..pero vamos…»católicos»…Quiero decir que los dogmas de la Trinidad, la Resurrección de los muertos, la Virginidad de su Madre, la divinidad del Hijo etc no creo que sean factores para que hayan puesto coches bomba.
«Decir que los etarras son cristianos “católicos para más señas”….lo veo inexacto.»
Es ciertamente inexacto, pero Arcadi no se refiere a todos los etarras y por tanto a él no se le puede acusar de esa inexactitud.
«los dogmas de la Trinidad, la Resurrección de los muertos, la Virginidad de su Madre, la divinidad del Hijo etc no creo que sean factores para que hayan puesto coches bomba.»
Indirectamente sí, pues el clero católico siempre ha fomentado las patrañas nacionalistas de toda índole: en el País Vasco, en Irlanda, en la Italia fascista, en la Alemania nazi, etc.
«el clero católico siempre ha fomentado las patrañas nacionalistas»
Lo de «siempre» y lo de «fomentado» lo veo un poco fastidiado. Siendo la Iglesia la multInacional más longeva y más nutrida conocida en el planeta lo de «siempre» se maneja con dificultad. Y lo de «fomentado» pues lo mismo. Efectivamente hay «muchos» que durante «mucho tiempo» han «fomentado» (o comprendido, o alentado o explicado o aceptado etc) el nacionalismo. Pero en una corporación tan enorme se pueden acotar otros tantos clérigo que durante mucho tiempo lo han combatido o lo combaten. La ventaja/desventaja de esa corporación es su inmensidad.
El máximo responsable de que a la cabeza de la Iglesia vasca estuviera durante tantos años un tipo impresentable como el nacionalista monseñor Setién es la Santa Sede, que al fin y al cabo es una dictadura.