por Fernando Peregrín
Los fotones tienen propiedades tales como la polarización que los hacen primordialmente simples pero en realidad compuestos. Al menos desde el punto de vista dualístico de su polarización. Esto les da dimensionalidad al menos dualística respecto del espín, del espacio-tiempo concretamente, y también permite (u origina, según se vea) que interactúen con la materia, También los decelera ligeramente cuando pasan a través de la materia
Por otro lado, los neutrinos, como se observa muchas veces, se propagan a través de la materia la mayoría de las veces sin dejar huella alguna, sin interferencias denotables. Se puede inferir que son “dimensional-cero”, esto es, son puros puntos de materia-energía. Como tales, no deberían ver reducida su velocidad por interacciones con otras partículas mientras que atraviesan la materia.
Esta dimensionalidad o falta de ella, es el factor decisivo para diferenciar entre el neutrino y el fotón. Un corolario de esta propiedad es que los fotones. Dichas partículas elementales existen en la forma de espiral, mientras que lo neutrinos serían partículas que se dirigen verdaderamente en línea recta.
Queda entonces la cuestión de si estos dos modos diferentes de transmisión afectan o no a la velocidad. Se puede suponer que sí.
Otra implicación aún más misteriosa es que, siendo cero-dimensionales, los neutrinos no pueden existir sólo en nuestro espacio-tiempo, sino que pueden existir y moverse en el marco de la “materia oscura”, también. WIMP, otra forma de materia y los neutrinos parece ser que están relacionados. Así, WIMP, materia oscura y neutrinos parecer esta relacionados entre sí. Los neutrinos son como partículas-puente entre el mundo que observamos y la materia oscura y deben estar dimensionalmente abiertas en el marco de las dimensiones de orden superior de nuestro mundo físico que observamos, tales como el átomo y sus propiedades espacio-temporal.
Con dimensiones abiertas estrujadas en nuestro “espacio” en el que coexisten con la materia oscura, se da la posibilidad de “cuerdas” existiendo como cortacircuitos a través de nuestro las dimensiones físicas de nuestro espacio-temporal.
Potencialmente, los neutrinos viajan a lo largo de estas cuerdas lineales más que estar constreñidos a usar espacio-temporal curvilíneo, como se observa. Esta es una de las hipótesis para explicar por qué los neutrinos puedan concebiblemente a atravesar el espacio-tiempo en intervalos más cortos de los que podemos esperar de los fotones
Los resultados aún no son conclusivos. Pueden ser de varias causas y orígenes. Es posible que la cifra medida como viaje de los neutrinos sea mayor que la que se mide mediante otros procesos convencionales, lo que podría conducirnos, tal y como se ha apuntado antes, a la existencia de más dimensiones que las espacio-tiempo de la física de nuestro mundo tridimensional en el espacio y unidimensional en el tiempo que actuaría de cortocircuito, por así decirlo; cabe la posibilidad, así mismo de un error sistemático en las medidas del CERN, lo que queda aún por desestimar.
¿Por qué es tan importante este resultado, fruto de la colaboración de físicos de CERN y de Gran SASSO, el detector de neutrinos debajo de la montañas italianas (732m) y a una distancia del haz de neutrinos de 11,4 kilómetros?
Uno de los pilares básicos de la física actual se basa en la existencia de una constante para una velocidad máxima de propagación de las interacciones físicas y que esa constante coincide con la velocidad de la luz. Así, hay una velocidad máxima finita de propagación de las interacciones y dicha constante coincide con la velocidad de la luz.
Si tras revisar todos los datos en busca de errores sistemáticos (se puede darse cuenta con facilidad que las medidas de las distancias y de los tiempos se hacen con precisiones extraordinarias, recurriendo, por ejemplo, a relojes atómicos y otros dispositivos para medir los tiempos y a resultados de los GPS), sigue saliendo el mismo resultado dentro de margen de error previsto teóricamente, habrá que pensar en un nuevo fenómeno físico antes de echar por tierra la teoría de la relatividad, que lo más seguro es que salga reforzada tras este experimento
http://www.wired.com/geekdad/2011/09/neutrinos-and-the-speed-of-light-a-primer-on-the-cern-study/
Si se llegara a demostar que los neutrinos vajan mas rápido que los fotones o sea que sobrepasan la velocidad de la luz tengo entendido que se reprantaría la teoria de la relatividad que considera a la velocidad de la luz como máxima velocidad a la cual se puede desplazar cualquier objeto, pero no entiendo como esto implicaría que se pueda viajar al pasado y menos que se puede modificar el mismo para llegar a la enigmática e increible paradoja de matar a la abuela e impedir por lo tanto el propio nacimiento. Me podría explicar esto en términos profanos ?.
La traducción, por cierto, es lamentable. Parece una de esas traducciones chapuceras de la Wikipedia.
Este tipo de resultados no debería hacerse público hasta que esté suficientemente contrastado, es decir, demostrado científicamente. Menos aún en medios de comunicación de masas, encantados con todo el revuelo este de la velocidad de la luz, viaje en el tiempo, etc, etc.
Todo lo que se hable de este fenómeno mientras no se haya verificado es CIENCIA-FICCIÓN (o sensacionalismo, en otros términos).
Las implicaciones de encontrar objetos — en este caso, neutrinos — más veloces que la luz tiene una importancia colosal tanto en la física como en la química y en al biología, en resumen, en todas las ciencias denominadas «hard» («duras»). Desde la base más sólida hasta las teorías más desarrolladas de la composición de la materia y la energía, como son las teorías de campos, la importancia se debe a que la velocidad de la luz se postula como una velocidad fija y máxima no sólo de la luz, sino de la interacción de todas las partículas hoy en día consideradas como de los campos diversos, esto es, campo electromagnético, campo débil, campo de las fuerzas fuertes.
Seguiremos al tanto
En relación al tema, recomiendo el artículo «Taquiones y neutrinos superlumínicos», en el Blog Simbiotica. Saludos:
Alejandro Álvarez
También resultó variable la velocidad de la luz.
Para la Teoría de la Relatividad, Einstein se basó en la invariancia de la luz, ya que en ese momento se creía que la constante c era una verdad científica comprobada por el experimento de Michelson y Morley, el cual fue tan reconocido que se le dio el Premio Nobel.
Einstein no tuvo la culpa del error, parece que Einstein apenas si conocía del experimento de M y M, los que se equivocaron fueron los que malinterpretaron los resultados del experimento, diciendo que con los resultados obtenidos se demostraba la invariancia de la luz.
Hoy nos damos cuenta que el experimento demuestra todo lo contrario a lo creyeron los que en aquel momento histórico malinterpretaron los resultados del experimento, el cual realmente demuestra lo contrario: que la velocidad de la luz NO ES constante y que depende de la velocidad de la fuente que la emite.
Las ecuaciones de Maxwell también, desafortunadamente, fueron mal interpretadas porque entre sus conclusiones está la invariancia de la luz y la velocidad de la luz resultó NO ser constante.
” La Teoría de la Relatividad es la consecuencia de un error interpretativo.” Y los errores interpretativos fueron sobre las conclusiones del experimento de M y M y sobre las conclusiones de las ecuaciones de Maxwell.
La teoría de la relatividad fue una necesidad para poder explicar lo que sucedía en la realidad, después de creer que c era constante. La teoría de la relatividad es válida si la velocidad de la luz es constante.
El experimento de Michelson y Morley se repitió muchas veces, incluso los nuevos interferómetros fueron con múltiples espejos y siempre se han obtenido los mismos resultados verdaderos y se han sacado las mismas falsas interpretaciones.
El error interpretativo se presentó al considerar la velocidad de la luz con respecto a la tierra en su movimiento solidario con el interferómetro y no con respecto a un punto de referencia en el espacio, como debió de haber sido, por ejemplo con respecto a un punto fijo sobre la trayectoria elíptica de la traslación de la tierra alrededor del sol.
Si se interpretan adecuadamente los resultados del experimento, nos damos cuenta que los fotones compañeros tienen que recorrer dentro de los brazos del interferómetro distancias diferentes en el mismo tiempo, lo que demuestra que la velocidad de la luz NO ES CONSTANTE, aunque las conclusiones de las ecuaciones de Maxwell también afirmen lo contrario.
También sabemos que a lo largo de más de 100 años muchos otros experimentos han confirmado la teoría de la relatividad con base en una velocidad de la luz constante. Es que La teoría de la relatividad es válida si la velocidad de la luz fuera constante.
Einstein hizo maravillas inventándose la teoría de la relatividad para poderle explicar lo que pasaba a todo el mundo, que estaba convencido de que la velocidad de la luz era constante.
A los amigos que entienden del tema, si miran la demostración y amigablemente me corrigen y me muestras donde puedo estar equivocado, Yo les agradecería infinitamente.
Cordialmente: Martín Jaramillo.
Para conocer la demostración del error de Michelson y Morley, debes solicitarla a martinjaramilloperez@gmail.com ya que es una demostración geométrica que no se puede incluir en este comentario.
Videos experimento M y M
http://www.youtube.com/watch?v=qZpaLaJaCJc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=BMYSOlnmsNY&feature=related
LO MÁS GRAVE E INEXPLICABLE DE ESTE ASUNTO es que todos (como en el video), Absolutamente todos los que examinamos el experimento de M y M aceptamos que los dos fotones compañeros recorren distancias diferentes a lo largo de LOS BRAZOS DEL INTERFERÓMETRO, aceptamos que salen y llegan iguales al espejo semirreflectante, o sea en igual tiempo.
Los fotones compañeros salen del espejo semirreflectante en el mismo instante y regresan a el en el mismo instante y todos aceptamos que recorrieron distancias diferentes.
Para mi, …. Recorrer distancias diferentes en el mismo tiempo significa: Hacerlo a velocidades diferentes, y CURIOSAMENTE para el resto de los humanos significa lo contrario y creen y quedan convencidos de que sus velocidades fueron iguales.
Señores, el experimento M y M demuestra lo contrario: LA VELOCIDAD DE LA LUZ ES VARIABLE Y DEPENDE DE LA FUENTE QUE LA EMITE.
Afortunadamente ya no me pueden condenar a la hoguera.
Yo creo que ya es hora de que recapaciten.
Martín
Caballeros con el debido respeto a todos los que defienden y adoran el Dogma Einstein y sus leyes perpetuas que os dejo, es momento de admitir que la verdad no se puede ocultar eternamente por dos razones. el mismo lo dijo : «La Verdad absoluta no existe, y esto es absolutamente verdadero» De la misma forma la eternidad tampoco existe. En resumen Hace poco menos de 20 anos tuve la dicha de ser no uno de los primeros Sino el primero en contradecir la teoría de que la velocidad de la oscuridad es mas rápida que la de la luz, nunca convencí a nadie, no era mi propósito. La curiosidad o alguien con renombre movió las cenizas de mi alocada idea, y se creo un movimiento que llevo a los laboratorios en Suiza el experimento innecesario desde un punto analógico, pero tenia que ser irrefutable para los científicos, y como se logra eso, Con renombre,e influencias aun que no sea correcto . Ceresco de esos dos elementos, pero la insistencia y viento llevaron hasta la pista de velocidades mas rápida del mundo los dos elementos. Por llamarlos de alguna forma, pero de poner a prueba solo la luz y la oscuridad era un tanto anticuado requería actualizarlo, es decir «Si quieres resultados diferentes, rope los moldes y has unos nuevos» (Albert E.) y eso es lo que se hizo. La Noticia exploto como bomba, nadie daba crédito incluso hoy en día nadie lo acepta. Nos duro muy poco el gusto a las cuantas semanas los videos habían sido modificados, las noticias desaparecieron bajo el escudo de «Un error en las maquinas de ensayo» científico desde luego. Lo interesante del caso es que hoy en día todavía no arreglan la maquina,O no lo quieren admitir, de ser así, tiene causas, motivos y circunstancias,que se resumen en «Intereses Industriales» Mientras tanto tuvimos que rascarnos con nuestras propias unas, y para ser honesto poco o nada pudieron hacer con nuestros recursos,sin embargo en mi humilde opinión creo saber por que el nitrito es mas rápido que el fotón ya lo hemos discutido en un grupo de científicos de fb al que tengo el honor de ser miembro pese a que no soy científico lo cual sera un secreto entre nosotros. El mismo motivo por el cual uno interactúa con la materia sin tener que bajar la velocidad es el por que es mas rápido, los fotones llevan consigo una carga electromagnética radioactiva y los neutrinos carecen de ella, por eso no son detectables,son mas ligeros y no pierden velocidad al interactuar con la materia . Espero que eso les ayude de algo , por otro lado, hagan caso omiso de este comentario si les es cómodo, pero bajo ninguna circunstancias me gustaría ruido. «En voz confió» Armando A. Humphrey
*Una sugerencia al titulo del su publicación, «No es una primera prueba» Ustedes saben perfectamente que las primeras pruebas fueron hace menos de 20 anos, y sus resultados fueron positivos a favor de la velocidad de la oscuridad, pero intereses mezquinos lograron modificar la noticia al punto de usar una excusa muy poco valida para el asunto con la «Maquina descompuesta » la cual hoy en día no se arregla. Saludos.